นอกจากนี้ เขายังเลือกใช้คำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญด้านโดเมน ซึ่งบางคนได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งในคณะรัฐมนตรีของเขา เช่น ผู้สำเร็จการศึกษาจาก MIT และอดีตนายธนาคาร Palanivel Thiagarajan ซึ่งได้รับแต่งตั้งให้เป็นรัฐมนตรีคลัง ในขณะที่คนอื่นๆ ได้เข้าร่วมในคณะกรรมการจำนวนมากมาย
ตัวอย่างหนึ่งคือคณะกรรมการที่ปรึกษาทางเศรษฐกิจโดยมี
Raghuram Rajan อดีตผู้ว่าการ RBI และ Esther Duflo ผู้ได้รับรางวัลโนเบลในฐานะสมาชิก หรือคณะกรรมการ Justice AK Rajan
บางทีคณะกรรมการที่ถกเถียงกันมากที่สุดอาจเป็นคณะกรรมการที่ปรึกษาวัดซึ่งจัดตั้งขึ้นเพื่อปรับปรุงการบำรุงรักษาวัดที่มีชื่อเสียงภายใต้แผนกการบริจาคเพื่อศาสนาฮินดูและการกุศล (HR&CE)
การย้ายดังกล่าวทำให้ DMK มีความขัดแย้งโดยตรงและต่อเนื่องกับ BJP
ตลอดปีที่ผ่านมา กรมทรัพยากรบุคคลได้เร่งดำเนินการเรียกที่ดินวัด และได้ออกคำสั่ง 200 ฉบับ แต่งตั้ง ชาว อาข่า (ผู้ประกอบพิธีกรรมในวัด) จากทุกวรรณะ เข้ารับตำแหน่งบริหาร ๖๔ ปี – อโยธยา มันดาปัม ในเมืองเจนไน ท่ามกลางการประท้วงของกลุ่มฮินดูทวาที่กล่าวหารัฐบาลว่าเป็น “ต่อต้านฮินดู” และ “ต่อต้านพราหมณ์”
อย่างไรก็ตาม เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ศาลสูงมาดราสได้สั่งให้รัฐบาลส่งมณฑาปัมคืนสู่สังคมที่เกี่ยวข้อง
การเผชิญหน้าอีกประการหนึ่งเกี่ยวข้องกับการห้ามของรัฐบาลเกี่ยวกับพิธีกรรมทางศาสนา Dharmapuram Adheenam ซึ่งมีกำหนดจะจัดขึ้นที่ Mayiladuthurai ในปลายเดือนนี้ ประเด็นนี้เกี่ยวข้องกับการแบกหัวหน้าของเหล่ามัทท์ในเกี้ยวเงินโดยเหล่าสาวก การปฏิบัติที่รัฐบาลกล่าวว่าเป็น “การละเมิดสิทธิมนุษยชน”
ในขณะเดียวกัน BJP ก็ไม่มีโอกาสเพิ่มแรงกดดันต่อรัฐบาลสตาลิน
หัวหน้าพรรค BJP ของรัฐทมิฬนาฑู เค. อันนามาลัย เรียกคำสั่งห้ามของ Dharmapura Adheenam ว่า “’Pattina Pravesham’ อายุหลายศตวรรษ’ ซึ่งเป็นการดูหมิ่นวัฒนธรรมอารยธรรมของ TN
“ฉันจะไปที่นั่นด้วยตนเองเพื่อแบก Adhinam บนเกือกม้าบนไหล่ของฉัน เราจะขอให้ Adhinam อนุญาตให้เราดำเนินกิจกรรมโดยยกเลิกคำสั่งที่ผิดกฎหมายนี้” เขาทวีต
ทั้ง PMK และ AIADMK สนับสนุนมุมมองนี้ โดยผู้นำฝ่ายค้านและผู้ประสานงานร่วมของ AIADMK Edappadi K. Palaniswami ได้หยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมาในการชุมนุมของทมิฬนาฑู โดยชี้ให้เห็นว่า “การห้ามการปฏิบัติที่มีอายุหลายศตวรรษ” ถือเป็นเรื่องผิด
ศาสตราจารย์ Manivannan กล่าวกับ The Print ว่า Stalin กำลังตอบโต้ “การต่อสู้เชิงกลยุทธ์ที่ BJP วางไว้” แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับกองกำลังฝ่ายค้านในปัจจุบันที่เล่นกับ DMK ที่นำโดยสตาลิน เขากล่าวว่าปัญหามากมาย “ออกแบบโดย BJP” ซึ่งทำให้ AIADMK อ่อนแอลงได้
แต่นักวิเคราะห์ทางการเมืองตั้งข้อสังเกตว่าสตาลินแน่วแน่ในการต่อสู้ทางอุดมการณ์โดยเน้นที่ “ความยุติธรรมทางสังคม” อย่างแรงกล้า
ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2564 สตาลินได้จัดตั้งคณะกรรมการความยุติธรรมทางสังคมซึ่งนำโดยสุบา วีราพันเดียน ผู้มีอุดมการณ์ดราวิเดียน ขอให้คณะกรรมการติดตามและเสนอแนะนโยบายแก่รัฐบาลที่จะทำให้ความยุติธรรมทางสังคมเป็นประเด็นหลักในการดำเนินการการจ้างงาน การศึกษา และการเลื่อนตำแหน่ง เหนือสิ่งอื่นใดทั่วทั้งรัฐ
“ความยุติธรรมทางสังคมเป็นหลักการสำคัญของพรรคดราวิเดียน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง DMK และในแบบที่เราเห็นในวันนี้คือความยุติธรรมทางสังคม วาระที่ยังไม่เสร็จของสิ่งที่ตั้งใจจะทำในตอนเริ่มต้น” รามาจายัม นักวิชาการ กล่าว “มีวรรณะที่ล้าหลังและ Dalit จำนวนมากที่ยังไม่ถูกเป็นตัวแทนในการเมือง ซึ่งเป็นสิ่งที่ DMK หวังว่าจะเปลี่ยนแปลง”
การต่อสู้อย่างไม่หยุดยั้งกับรัฐบาลของสหภาพคือการต่อต้านการทดสอบการเข้า – สูงสุด – ผู้มีสิทธิ์แห่งชาติ (NEET) สำหรับผู้ที่ต้องการทางการแพทย์ ในเดือนกันยายนปีที่แล้ว คณะกรรมการที่จัดตั้งขึ้นโดยรัฐภายใต้ผู้พิพากษา AK Rajan ได้ข้อสรุปว่าการสอบควรถูกยกเลิก
สภาทมิฬนาฑูผ่านร่างกฎหมายต่อต้าน NEETเพื่อขอยกเว้นนักเรียนจากรัฐ
ในเดือนเมษายน CM Stalin พูดที่งาน ‘Dravida Kazhagam ต่อต้าน NEET’ ได้เข้ารับตำแหน่งผู้ว่าการรัฐทมิฬนาฑู RN Ravi ซึ่งถูกกล่าวหาว่าล่าช้าในการส่งต่อร่างกฎหมายไปยังประธานาธิบดีโดยกล่าวว่า “ฉันไม่ได้ขอความเห็นชอบจากผู้ว่าการรัฐ เขาไม่มีอำนาจอนุมัติ ฉันขอให้เขาส่งบิลไปให้ประธานาธิบดี”
เรื่องนี้นำไปสู่สงครามปากเปล่ากับผู้ว่าราชการจังหวัด บิลได้ถูกส่งต่อไปยังประธานาธิบดีของอินเดียตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา
สตาลินยังกลายเป็นหนึ่งในหัวหน้าคณะรัฐมนตรีที่ไม่ใช่ BJP หลายคนที่รวมตัวกันต่อต้านรัฐบาล Modi ที่ศูนย์
ในเดือนมกราคม 2022 สตาลินเข้าร่วม Kerala หัวหน้าคณะรัฐมนตรี Pinarayi Vijayan เพื่อพูดต่อต้านการเปลี่ยนแปลงที่เสนอโดยรัฐบาลสหภาพในกฎ IAS (Cadre) 1954 ซึ่งจะทำให้สามารถโพสต์เจ้าหน้าที่ IAS ในผู้แทนส่วนกลางโดยไม่ปรึกษารัฐบาลของรัฐ หัวหน้าคณะรัฐมนตรีทั้งสองเข้าร่วมกับรัฐมนตรีจากเบงกอลตะวันตก รัฐราชสถาน ฉัตติสครห์ และฌาร์ขัณฑ์ ซึ่งทั้งหมดนำโดยพรรคฝ่ายค้าน ซึ่งเขียนจดหมายถึงรัฐบาลสหภาพเพื่อยกเลิกแผน
“ไม่ใช่ทุกคนที่ต่อสู้กับ BJP เหมือนกันหมด” Manivannan กล่าว
“สตาลินอาจไม่เหมือนกับมามาตา (บาเนอร์จี รัฐเบงกอลตะวันตก) หรือหัวหน้าคณะรัฐมนตรีของรัฐสภาในส่วนต่าง ๆ ของประเทศ แต่สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือวิธีที่ DMK โต้แย้งว่าเป็นฝ่ายค้าน ในทางที่คนอื่นไม่ใช่” เขากล่าวเสริม “ ในความเห็นของฉัน สตาลินยังไม่สามารถหาข้อจำกัดในการจัดการกับสภาคองเกรส (พันธมิตรที่รู้จักกันมายาวนาน) ซึ่งเห็นความสับสนมากมายภายในกลุ่ม”
