Bruce Stokesผู้อำนวยการฝ่ายทัศนคติทางเศรษฐกิจโลกนำเสนอข้อค้นพบจากการสำรวจความคิดเห็นสาธารณะต่างๆ ของ Pew Research Center เกี่ยวกับรากเหง้าของลัทธิชาตินิยมสมัยใหม่และการเพิ่มขึ้นของประชานิยมในยุโรปและสหรัฐอเมริกาที่ Aspen Ministers Forum เมื่อวันที่ 25-27 มิถุนายน ณ เมืองแวร์ซายส์ ประเทศฝรั่งเศส การประชุมนี้เป็นการประชุมประจำปีของอดีตรัฐมนตรีต่างประเทศที่มีแมเดลีน อัลไบรท์ อดีตรัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ เป็นประธาน การค้นพบที่สำคัญของแบบสำรวจสามารถดูได้จากการนำเสนอด้านล่าง
พรรคเดโมแครต โดยเฉพาะอย่างยิ่งพรรคเดโมแครต
เสรีนิยม คิดว่าคาวานอห์จะสนับสนุนการพลิกคว่ำ Roe v. Wade พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ (55%) รวมถึง 2 ใน 3 ของพวกเสรีนิยม (67%) กล่าวว่า คาวานอห์จะลงคะแนนเสียงเพื่อล้มล้างคำตัดสินครั้งสำคัญในการทำแท้ง มีเพียง 43% ของพรรคเดโมแครตระดับปานกลางและอนุรักษ์นิยมที่พูดเช่นเดียวกัน
ในทางตรงกันข้าม พรรครีพับลิกันถูกแบ่งแยก: 39% บอกว่าคาวานอห์จะไม่ลงคะแนนให้คว่ำ Roe ในขณะที่ 27% บอกว่าเขาจะทำเช่นนี้ 34% เสนอไม่ตอบสนอง ไม่มีความแตกต่างทางอุดมการณ์ที่สำคัญในหมู่พรรครีพับลิกันในมุมมองเหล่านี้
ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ต้องการให้ผู้ได้รับการเสนอชื่อจากศาลฎีกาแก้ไขปัญหาเช่นการทำแท้ง
ในขณะที่ประชาชนแตกแยกในความคาดหวังว่า Kavanaugh จะจัดการกับ Roe อย่างไร แต่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ต้องการให้ผู้ได้รับการเสนอชื่อจากศาลฎีกาตอบคำถามของวุฒิสมาชิกในประเด็นต่าง ๆ เช่น การทำแท้งในระหว่างการพิจารณาคดีเพื่อยืนยัน
โดยรวมแล้ว ผู้ใหญ่ 61% ซึ่งรวมถึงพรรคเดโมแครต 70% และพรรครีพับลิกัน 51% กล่าวว่าเมื่อวุฒิสมาชิกถามเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ เช่น การทำแท้ง ควรให้ผู้ได้รับการเสนอชื่อจากศาลฎีกาเป็นผู้ตอบ
ความแตกต่างระหว่างเพศและอายุในมุมมองของการเสนอชื่อคาวานอห์
ความคิดเห็นเกี่ยวกับการเสนอชื่อของคาวานเนาต่อศาลฎีกาจะแบ่งตามเพศและอายุ เช่นเดียวกับการแบ่งพรรคแบ่งพวก
ผู้ชายเกือบครึ่งหนึ่ง (49%) กล่าวว่าพวกเขาคิดว่าวุฒิสภาควรยืนยันคาวานอห์ต่อศาลฎีกา 32% คิดว่าเขาไม่ควรได้รับการยืนยัน ผู้หญิงมีมุมมองเชิงบวกน้อยกว่า: 40% คิดว่าเขาไม่ควรได้รับการยืนยัน เทียบกับ 33% ที่คิดว่าเขาควรจะเป็น
ผู้ใหญ่ที่มีอายุ 50 ปีขึ้นไปมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนมากกว่าคัดค้านวุฒิสภาที่ยืนยันคาวานอห์ต่อศาลฎีกา มีการต่อต้านมากขึ้นในหมู่ผู้ใหญ่ที่อายุน้อยกว่า 50 ปี ซึ่งมีความเห็นแตกแยกกันอย่างคร่าวๆ
ช่องว่างระหว่างเพศในมุมมองของการเสนอ
ชื่อคาวานอห์ต่อศาลฎีกา
ทั้งสองฝ่ายถูกแบ่งออกตามอุดมการณ์ในมุมมองของการเสนอชื่อของคาวานอห์ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะทั้งพรรคเดโมแครตเสรีนิยมและพรรครีพับลิกันหัวโบราณมีแนวโน้มมากกว่าสมาชิกในพรรคที่มีอุดมการณ์น้อยกว่าในการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับประเด็นนี้
ในบรรดาพรรครีพับลิกันและผู้เอนเอียงไปทางพรรครีพับลิกันนั้น กลุ่มอนุรักษ์นิยม (80%) มีแนวโน้มมากกว่ากลุ่มสายกลางและกลุ่มเสรีนิยม (62%) ที่จะบอกว่าพวกเขาคิดว่าวุฒิสภาควรยืนยันคาวานอห์
และในขณะที่พรรคเดโมแครตเสรีนิยมและผู้เอนเอียงไปทางประชาธิปไตยคัดค้านการเสนอชื่ออย่างท่วมท้น (74% ถึง 11%) พรรคเดโมแครตที่อนุรักษ์นิยมและปานกลางคัดค้านด้วยส่วนต่างที่น้อยกว่ามาก (51% ถึง 23%)
ช่องว่างโดยรวมของพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตในมุมมองของการเสนอชื่อคาวานอห์นั้นใหญ่พอๆ กับที่เคยมีผู้ได้รับการเสนอชื่อในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
พรรครีพับลิกันและพรรครีพับลิกัน (73%) มีแนวโน้มมากกว่าพรรคเดโมแครตและพรรคเดโมแครต (16%) ถึง 57 เปอร์เซ็นต์ที่กล่าวว่าพวกเขาคิดว่าวุฒิสภาควรยืนยันคาวานอห์ต่อศาลฎีกา นี่เป็นเรื่องเดียวกับช่องว่างของพรรคพวกในมุมมองของนีล กอร์ซัคในเดือนกุมภาพันธ์ 2017 (55 คะแนน) แต่ใหญ่กว่าการนัดหมายครั้งก่อนๆ ของจอร์จ ดับเบิลยู บุชและโอบามา
ช่องว่างพรรคพวกใน Kavanaugh ที่ใหญ่ที่สุดสำหรับการเลือกศาลฎีกาล่าสุด
Credit : เว็บสล็อตแท้
